29 марта 2024 Пятница, 11:42 SAKH
16+

По делу Федечкина заслушали показания еще семерых свидетелей

Политика, Южно-Сахалинск

Сегодня в городском суде Южно-Сахалинска продолжилось рассмотрение дела бывшего замгубернатора Сахалинской области по работе со СМИ и бывшего руководителя издательского дома "Губернские ведомости" (ИД ГВ) Дмитрия Федечкина. Напомним, на прошлом заседании были заслушаны показания шестерых свидетелей, сегодня этот процесс продолжился. Из приглашенных свидетелей снова никто не явился, поэтому сторона гособвинения их зачитала, сегодня они в томах №12 и №14.

Первые показания, которые были даны в августе 2021 года, — от бывшей предпринимательницы, которая сдавала в аренду базу отдыха "Ёлочки". Напомним, ранее работники ИД ГВ рассказали, что там состоялись семинар и корпоратив. Свидетель рассказала, что в мае 2020 года с ней связалась секретарь ИД ГВ и предложила рекламу в обмен на аренду базы. Несколько лет назад по аналогичному принципу базу отдыха уже сдавали, поэтому согласились и в этот раз. В свою очередь от ИД ГВ поступило гарантийное письмо о размещении рекламы на 70 тысяч рублей (аренда — 58 тысяч рублей, баня — 12 тысяч рублей), после чего был заключен договор. Мероприятие провели 24 мая 2020 года, деньгами расчет не производился, воспользоваться рекламными услугами в полном объеме ИП не успела. Что касается питания, свидетель предполагает, что оно было заказано из ресторана "Сайгон", хотя заранее на этот счет никто не был проинформирован.

Следующие показания от августа 2021 года были от свидетеля, представляющего ООО "Клюква", эта компания арендует ресторан "Сайгон". Свидетель рассказала о том, что в мае 2020 года к ней обратились с предложением организовать питание в обмен на рекламные услуги, но такая сделка в условиях пандемии оказалась неинтересной. Рестораном было подготовлено коммерческое предложение, которое после некоторых изменений было согласовано сторонами. Изначально предоплата была не очень большой, так как полная оплата по счету должна была пройти по безналу. В итоге счет оплатили за 1‑2 дня до мероприятия наличными на сумму 119 290 рублей. Ресторан в свою очередь сделал доставку и предоставил услуги в штатном режиме.

Свидетель, которая с 2021 года работала директором ООО "Сияние", рассказала, что компания юридических отношений с ООО РПК "Сила цвета" не имеет. Одновременно с этим свидетель имела определенные договоренности с учредителем компании Дмитрием Платоновым, который проходит по делу Федечкина и тоже сегодня присутствовал в зале. Ежемесячно она выполняла работы по просьбе Платонова, за что получала в среднем по 80 тысяч рублей в месяц. Также несколько раз между юридическими лицами были заключены сделки по поставке светодиодного оборудования. Отвечая на вопросы следователя, свидетель пояснила, что не проводит никаких финансовых операций в РПК "Сила цвета". Также она ответила, что знает двух предпринимателей (чьи показания были рассмотрены на прошлом заседании — прим. ред.), они являются подрядчиками, один из которых оказывал монтажные услуги, а второй делал художественное оформление. Говоря о взаимосвязи РПК "Сила цвета" и ИД ГВ, свидетель пояснила, что второй был заказчиком рекламы на автобусах у первого. Цена размещения рекламы на автобусе — 30 тысяч рублей, это стандартная цена, которая зависит от клиента и определяется индивидуально, исходя из множества факторов. Для оказания услуг для ИД ГВ работал субподрядчик МУП "Транспортная компания", который предоставлял услугу по цене 1100 рублей за один автобус, договор заключен на 150 автобусов. Отвечая на вопрос о разнице в цене между договорами, свидетель сообщила, что договоренность была достигнута Дмитрием Платоновым, поэтому вопрос нужно адресовать ему. Также свидетель рассказала, что есть задолженность со стороны ИД ГВ перед РПК "Сила цвета", о чем ранее говорил еще один свидетель.

Следующим был зачитан допрос свидетеля, и. о. начальника финансового экономического отдела ИД ГВ, который состоялся в сентябре 2021 года. Ранее она была заместителем начальника (лето 2020 — май 2021), также работала ведущим экономистом. Отвечая на вопрос о начислении премий работникам издательского дома, она рассказала, что окончательное решение по вознаграждению за достижения в работе принимает директор учреждения. Если начальник отдела или другой руководитель считает, что работник заслужил премию, он пишет служебную записку на имя директора. Если премии быть, то директор ставит резолюцию со словом "приказ", после чего его готовят в отделе кадров, снова подписывают у директора, затем документ отправляется в бухгалтерию и премия выплачивается. О корпоративе в "Бомбее", средствах, собранных с работников, и оплате заведения свидетель рассказала, что новогодний корпоратив прошел в декабре 2020 года, с работников собрали по 1000‑1500 рублей, а с заведением рассчитались взаимозачетом на рекламу.

Замначальника юридического отдела издательского дома, которая занимает эту должность с июля 2020 года, рассказала, что столкнулась с компанией РПК "Сила цвета" в январе 2021 года. В то время она исполняла обязанности начальника отдела на время его отпуска, Владимир Чудаев (еще один фигурант уголовного дела) поручил связаться с юристом второй компании, чтобы согласовать проект договора на оказание услуг по размещению рекламы. Она выполнила поручение, договор прислали и проработали, ничем особенным от остальных он не отличался. Указание на конкретную компанию от Чудаева подозрений не вызвало, так как сбором коммерческих предложений занимается специалист по закупкам, и раз компания уже выбрана, значит и все процедуры пройдены. О том, что цена по договору завышена, работник юридического отдела узнала только после возбуждения уголовного дела. Также она добавила, что РПК "Сила цвета" направила претензию с требованием оплатить услуги, оказанные на момент расторжения договора. ИД ГВ заняли выжидательную позицию и с требованием не согласились, так как посчитали, что договор заключен по заведомо завышенной цене. После расторжения с другими компаниями на аналогичные услуги договоров не заключалось, так как не было необходимости.

Со стороны защиты просили обратить внимание на то, что свидетель говорит о завышении цен в договоре. Одновременно с этим в суде намерены представить решение судебного заседания арбитражного суда, где указано, что никакого завышения цены не было и РПК "Сила цвета" взыскало задолженность за проделанную работу по, как ранее говорилось, обычным, стандартным ценам.

Еще один свидетель, которого допросили в сентябре 2021 года, является ИП, ведет бухучет и организует мероприятия. С Дмитрием Платоновым познакомилась в 2014 году, подружилась и, работая ранее в бюджетной организации, обращалась за изготовлением продукции в РПК "Сила цвета". Будучи предпринимателем, продолжила сотрудничать с Платоновым, консультировала его по закупкам (ФЗ-44), за что получала оплату. Отвечая на вопрос об отношениях ИД ГВ и РПК "Сила цвета", рассказала, что знает о заключенном договоре по размещению рекламы на автобусах, так как занималась подачей заявки на участие в закупках. Сделка была стандартной и осуществлялась в рамках закона.

Последними на сегодня были зачитаны показания Ирины Никитиной, которая была на тот момент депутатом областной думы седьмого созыва. Поводом для допроса стал телеграм-канал "Визажист Никитиной". Она рассказала, что о данном канале узнала в 2021 году, когда вокруг стала обсуждаться ситуация с бывшим мэром Охи Сергеем Гусевым. В телеграм-канале СКР она увидела репост с канала "Визажист Никитиной" о Гусеве, новость была саркастической и критической. Пройдя по ссылке, депутат увидела свою фотографию и разволновалась, так как никакого отношения к этому не имеет и согласия на использование фамилии и фото не давала. В канале были политические сплетни, которые излагались иронично, в том числе была новость и о коллеге Никитиной, на почве чего возникли претензии. Кто управлял каналом, депутату известно не было, но она подозревала, что к этому причастно ПСО. Такие выводы были сделаны из-за того, что в 2020 году произошла перепалка между депутатом и ПСО по поводу крыши в Тымовском районе, после одной из подобных перепалок на каналах "Визажист Никитиной" и "Спизула" вышли негативные новости ответного характера. Между этими каналами прослеживалась постоянная связь: одинаковые новости и взаимные репосты. Отвечая на вопрос, известно ли, кто является администраторами телеграм-каналов "Спизула" и "СахКо" среди прочих каналов, депутат ответила, что именно по ним ей ничего не известно. Напомним, ранее сторона гособвинения заявляла, что на финансирование трех этих каналов с августа по декабрь 2020 года ИД ГВ передал 1,5 миллиона рублей.

Также свидетель рассказала, что в сети "Инстаграм"* появилась фейковая страница, где было ее фото, взятое с сайта облдумы, а в ленте размещались негативные новости по поводу партии КПРФ, искусственно создавались конфликты в отношении других представителей партии: тогда еще депутата облдумы Светланы Ивановой и действующего депутата Госдумы Алексея Корниенко. По жалобам страницу заблокировали, но аналогичным образом фейковую страницу создали и от лица Светланы Ивановой.

После того, как сторона гособвинения зачитала показания всех свидетелей, судья Виктория Багина объявила перерыв до 14 ноября.

*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в России.

Читать 3 комментария на форуме  
Обсудить в Telegram   
Новости по теме:
Подписаться на новости